提前放电避雷针引下线的检测

不仅应检测引下线是否连接到接地体上,是否完好没有锈蚀中断,而且还要考察其布设情况。这里除了考虑到它会否产生反击,危害室内设备和人身之外,还要考虑其 LEMP问题,特别对于现代化的建筑物大楼,电子设备多,要检测其引下线与均压环的连接。若楼的设计已是笼式避雷网体系,则引下线应是外墙的钢筋网,不应再另设单独的引下线,第十一章已作过详细说明。这里要对一种含糊不清的说法予以澄清,有一阵子兴起否定富兰克林避雷针之风,说是装了它反而惹祸,建议废除它。还有另一种情况,有些旧的建筑物,年久不注意维护,避雷针引下线锈蚀甚至断开,于是有种说法,认为还不如没有避雷针好,装了避雷针,坏了反而更糟,不如不装。关于这个问题 Golde 编的《雷电》下册有一节专门讨论了这个问题,指出:强调防雷保护装置要经常加以维修的重要性是完全正确的,但不能由此推论,认为坏了的避雷针比不装避雷针更糟。因为闪电被接闪器吸引而沿引下线传导,遇到断开的间  隙处,雷电的高压会使之击穿放电,闪电电流仍可穿过间隙沿下面的引下线入地,因为此处的电阻终究比其它地方小。即使附近有接地金属,发生旁侧闪络,而使建筑物受到损坏,这种损坏的程度要比不装避雷针所造成的恶果小得多。因此,应该对具体问题要作具体分析,才能找出最合理的解决方案。例如一座易爆易燃物仓库,因避雷针引下线锈断而引爆,就不能仅归咎于锈断产生的电火花,历史上没有避雷针的火药库被雷击而爆炸的事例非常多。近代还有因接地端的接触电阻过高而引爆起火的事例,因此要全面改善这类建筑的防雷设施。所以在检测避雷装置时,不能仅局限于个别装置的电阻的测量,而要考虑到各个方面。