安防行业良多工程的防直击雷等于照此方案的，一个多次被雷劈了的案例等于这么做的。但是这类看似能够很好的防雷方案在不少工程中使用中其实不防雷，不仅形成为了设备的危害，甚至还影响到工程的全部品质。安防行业还有一种风行做法和概念：防雷就要接地，接地便能够防雷，接地便能够防搅扰。把接地算作了安防系统防雷、防搅扰的“瑰宝”，招致多点接地的安防系统屡见不鲜。大量工程案例标明，这样的工程不打雷不下雨还会莫名其妙的废弃设备，废弃抗搅扰器、避雷器等。对上述这些景遇，eie推行室经过多年的模仿推行研讨和典范榜样工程案例阐发，初步揭开了个中的奥妙。良多“业余防雷厂家”引见，要在立杆接闪器摄像机端和主机视频输入点安装他们的“防雷器”或防雷器。这有用吗?暴光的案例是：连防雷器一路被废弃。这类“业余防雷厂家”视频通道的防雷方案有几个疑点值得关注。1)先看前端串接在摄像机输出端的视频信号防雷器：防雷器上端接视频线的输入输出，还有一个接所在常态下与视频线开路(有的产品做成为了常态短路)，高压时外部元件将视频线短路接地泄放雷电流，如图2所示。
这里应当属意到摄像机立杆接闪时，视频信号防雷器放电通道是：“接闪器体—摄像机—视频短线—防雷器外部放电元件短路—接所在—接地网”;接闪时，接闪器体与电涌保护器这两个“雷电流放电通道”是并联向地网放电的。2)立杆接闪器接闪时，伟大的放电电流在接闪器体上构成伟大的“雷电还击电压”;视频信号防雷器的上端也一样加有这个“雷电还击电压”。若是这个电涌保护器可能把40万伏以上的“雷电压”，增添到十几伏、几伏如下，那么这个电涌保护器泄放雷电流的手段必须大大超过接闪器，使雷电流“重要通过浪涌保护器泄放”，而不是重要通过接闪器泄放。很难设想，“浪涌保护器用≥2.5mm2的绝缘多股铜芯黄绿色软线直接与地网衔接”，它的放电手段能远远超过金属立杆?显着不也许，后果只能是“引雷自毁”。3)“业余防雷厂家”引见的浪涌保护器都是防认为雷的，没有引见能够无效防“雷电还击电压”而又不被废弃的。可是他们踊跃推出的“安防防雷系统方案”却勇于这么使用，阐明这类方案短少起码的安防系统概念。若是然有这么尖利的浪涌保护器，那接闪器便能够不用了。4)把“雷电还击电压”直接引入安防系统，理想是防雷照旧引雷?对这个题目，2年多来的安防论坛追踪，没有一个“业余防雷厂家”能作出侧面诠释，他们分歧采用回避态度。到现在为止，只见过一些“业余防雷厂家”，踊跃倡导安防工程这样方案和使用，没有见过哪个业余厂家的浪涌保护器(浪涌保护器)产品勇于宣扬“泄放雷电流的手段能够超过接闪器”，能够恬适的限定“雷电还击电压”。恬适隐患：把“雷电还击电压”直接引入安防系统摄像机立杆接闪器化，等于指立杆凭证接闪器方案，并夸张摄像机外壳必须与金属立杆等电位衔接。咱们来阐发防直击雷的“摄像机立杆接闪器化”，对安防系统的影响，其方案原理如图3所示。
这里的要害题目是：摄像机是安防系统的无机构成局部，与主机和全部系有着慎密的电气衔接相干，“摄像机立杆接闪器化”后，接闪器也就“正式”成为了安防系统的无机构成局部，接闪器也与主机和全部系有着慎密的电气衔接相干。这是安防工程的现实，也是“业余防雷厂家”故意有时回避或忽略的题目。
